对于中俄自然气合作红薯妹，一直是外界照应的话题。就在不少东谈主觉得“中俄哈自然气管谈神志”基本敲定时，中方给出了含糊谜底。

【中国驻俄罗斯大使张汉晖】

据俄罗斯卫星通信社报谈，最近中国驻俄罗斯大使张汉晖在一次媒体采访中暗示：通过哈萨克斯坦自然气管谈向中国运输俄罗斯自然气是不现实的。

这一表态无疑让外界对中俄动力合作的下一步产生了诸多估计。我们不妨站在现实和策略的角度，长远分析一下：为什么这个神志股东不下去？张大使所说的两个问题，到底意味着什么？又开释了哪些深层信号？

俄罗斯股东中俄哈自然气管谈，其实不难相识。

俄乌打破爆发后，俄罗斯对欧洲的自然气出口大幅减少，亏本惨重。濒临西方制裁，俄罗斯热切需要设备替代市集，而中国事唯独一个体量填塞、需求稳重的动力大买家。

当今，俄中之间唯有“西伯利亚力量一号”在稳重供气，而“西伯利亚力量二号”因触及蒙古、地形复杂、施工难度大，一直莫得本质性推崇。于是俄方想出一条“抄近路”的决议——借助中亚已有的中哈管线辘集，把西伯利亚的自然气运输到中国。

对俄罗斯而言，该管谈项贪图公道无庸赘述：老本低、收效快、无须新修上千公里的管谈。而对于哈萨克斯坦而言，该管谈不异公道多多：一方面，哈国不错通过该管谈神志取得可不雅的过境费和基础本事投资；另一方面，该管谈神志也能让哈方通过饰演“桥梁”变装，在中俄之间进步我方的策略地位。

因此，俄罗斯的这一想法领先得到了哈方的复旧。不久前，哈方面明确暗示红薯妹，已在“原则上”与俄方就管谈干系事宜已毕共鸣，还暗示将“全力复旧”该神志股东。

但中俄哈自然气神志事关三国，唯有俄哈答允彰着不够，要害的决定权，在中国手里。

【中俄哈自然气管谈唯有俄哈答允还不够】

这次张大使的表态，无疑给了谜底：这个想法“基本不现实”。张大使指出，从俄罗斯经哈萨克斯坦向中国运输自然气“存在两个现实性问题”：

第一个问题：管谈早就满负荷运转了。

中国从中亚三国——尤其是土库曼斯坦——入口自然气，主要依赖一条鸠合哈萨克斯坦的中亚自然气管谈。这条管谈分A、B、C三线，连同中国境内的西气东输骨干网，早已承担着中亚气和中国西部腹地气的运载重担。

张大使指出，这条管谈“照旧超载”，也即是说，它的运力照旧饱和，再往上加极少负荷，皆可能影响现存供应的稳重性，更别提衔接俄罗斯新增的出口需求了。

第二个问题：要想股东，只可新修一条管谈，但现实太骨感。

表面上，自然不错新建一条管谈，从哈萨克斯坦境内再铺一条纵贯中国的自然气通谈。但张大使明确指出：这“有点远”，并直言“这不现实”。

什么意念念？不单是是距离远，背后牵连到的是无数的资金干涉、经久的呈文周期、复杂的三方妥洽机制、哈萨克斯坦的态度作风，以及最要害的：中国我方还有许多自然气资源没用完，为什么要干涉那么大代价帮俄罗斯“突围”？

这两个现实问题，俄罗斯当今皆处理不了。事实上，这并不是中方第一次对中俄自然气合作建议“现实考量”。

【中方对与俄自然气管谈握严慎作风】

在“西伯利亚力量二号”神志讨论中，中方也一直莫得给出明确的开工时辰表。诚然俄方一再抒发积极作风，以致总统普京亲独力推，但中方的表态长久严慎——神志要“可握续、市集化、互利共赢”，意在言表即是：不急，有更优化的聘请。

而这次张大使说得愈加径直，以致不错说是“打驻守针”。从国度利益角度来看，这长短常感性的作风：中国的动力安全策略稳重的是“多元化、可控性、高性价比”，并不肯意被某一国“系结”。再加上国内自然气产量不休进步、LNG入口渠谈日益多元，中国透澈有底气“徐徐谈、不霸道”。

中俄是全面策略相助伙伴，但这种伙伴关系不是“你有难我必救”，而是“互利共赢”。从大国博弈的角度看，中国长久坚握“以我为主”的节律，不会因为俄罗斯的急迫就璷黫上马一个代价高、收益低、风险大的神志。这恰是中海社交和对外合作的一大特点：感性、稳固、经久观念。

一言以蔽之，中俄哈自然气管谈神志看似是一个“契机”，但现实远比想象骨感。中国照旧用践诺举止和明确表态告诉俄罗斯——这个“绕谈决议”，我们惟恐要缓一缓，以致不错说，可能性很小。

改日中俄动力合作还有许多可能，但不在这条路上。